«Эх, ребята, всё не так!…» Примерно так пишут в соцсетях многие вологжане, недовольные неправильным учетом их мнений в вопросах благоустройства и градостроительства, например, демонтажа перехода у драмтеатра, точечной застройки на окраинах, комплексного благоустройства центра, установки въездной стелы в виде Софийского собора и так далее.
Выскажу частное мнение по последним двум предложениям и обобщенное — по всем другим в этой сфере.
По стеле. Особенность Софийского собора, делающая его узнаваемым, — равенство высоты самого куба и всего, что над ним. В обоих вариантах стелы эта пропорция нарушена. Вспоминается Козьма Прутков: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим!».
По комплексному благоустройству центра. По-разному можно относиться к благоустройству улицы Пирогова, но она стала лучше, чем была. Перенос такого современного «дизайна» в исторический центр, например, на перекресток Мальцева и Благовещенской, вызывает у меня откровенную тревогу: ведь сколько уже арт-мусора, не связанного с историей города, появилось в последнее время в центре, уж не говорю о глобальном просчете — набережной!
На мой взгляд, в вопросах, касающихся архитектурно-художественного оформления города, мнение вологжан нужно учитывать, но решающим должно быть комиссионное мнение специалистов, работающих в рамках соответствующего Совета при администрации города.
И еще. Прежде чем обсуждать частности, надо выработать единый взгляд на пути развития города. Четверть века назад М.А.Кораблёва, в числе других, пыталась сформировать гражданское общество в Вологде на примере обсуждения проблемы «Вологда современная и историческая: как их совместить?» Фокус-группы на семинаре рассматривали три варианта развития города:
1.Модернизация: современный город в ногу со временем.
2.Благоустройство: бытовой комфорт — прежде всего.
3.Сохранение: возрождение исторического наследия — основа духовности. Был составлен swot-анализ (прилагаю), выпущена брошюра, которая должна была стать основой для обсуждения в СМИ, в трудовых и учебных коллективах, среди широкой общественности.
Групп по интересам в интернете, как и самого интернета, тогда не было. Сейчас ситуация другая, да и выборы грядут. Самое время амбициозным молодым людям, как действующим депутатам, так и желающих ими стать, взяться за организацию обсуждения путей развития города, а, в случае избрания, попытаться реализовать хотя бы часть объединенного и устраивающего большинство населения варианта стратегии.
Тем, кто возьмется, дарю предвыборный слоган — «Общественность и политики — к продуктивному диалогу!»
